英國《鏡報》於2021年7月報導，英國一項針對18種不同癌症以及118項觀察性的研究調查結果報告指出，約25萬名受試者在確診癌症後的任何時間，服用阿斯匹靈的患者，存活率確實比未服用該藥物的患者高出約20%。

1999年，潔恩．麥克利蘭（Jane McLelland）診斷出癌症復發，必須動手術取出肺部的腫瘤，但經過確認並無立即性的危險，肺部腫瘤並沒有擠壓到主動脈，或者任何危及生命的身體組織，她便以度蜜月為由，延後了手術時間。這期間，潔恩同時發現了阿斯匹靈對癌症的功效。

她先是在文獻上得知環氧合酶（COX）抑制劑對抗癌症有幫助。環氧合酶是跟發炎有關的酵素，會幫助癌細胞在周圍生成血管，刺激血管內皮生長因子（VEGF）。這些新血管會把養分運到癌細胞，讓腫瘤不斷長大，並且供應與日俱增的生質能，而阿斯匹靈本身就是COX-2抑制劑，也是血管內皮生長因子抑制劑。

於是，她決定先讓阿斯匹靈、飲食法和營養品起作用，將身體照顧好，做好手術前的準備。

而且手術會複製大規模「細胞凋亡」的發炎反應，然後分泌纖維蛋白原（fibrinogen，傷疤組織），進而壓制重要的Ｔ細胞和自然殺手細胞，也就是身體戰勝癌症所需的細胞，這會刺激體內發炎反應，這也是潔恩覺得有必要吃阿斯匹靈這種非類固醇消炎藥物（NSAIDs）的原因。

她在集結個人抗癌經驗的暢銷書《餓死癌細胞救命必讀聖經》中說道：

我在手術前後服用阿斯匹靈，經科學證實是正確的決定。

手術前2至3週至手術後1年間，如果持續服用消炎藥，生存機率確實會大增。大約9成癌症不會立即致死，卻會因為轉移而致死，癌症病人也經常跟大腫瘤共存，所以關鍵在於阻止癌細胞的轉移。低劑量阿斯匹靈（75毫克）大約會降低20%轉移機率。至於一些發炎性癌症，在短期服用強效非類固醇消炎藥，甚至會提高70%生存機率。

這些簡單的藥物可以讓生存機率大增，只可惜被外科醫師忽視，醫師直接把功勞歸於手術成功，因而沾沾自喜。事實上，外科醫師只要讓病人在完美的手術前後服用消炎藥，生存數據就會好看不少。

我很清楚，手術期間要保持最高的防禦力。既然身體已經在承受壓力了，為什麼還要加重它的負擔呢？自從我的外科醫師批評阿斯匹靈，我也開始擔心腸出血，於是我問家醫科醫師的意見，他反倒樂見其成。

「很多人會服用低劑量的阿斯匹靈來預防心臟病發和中風，所以沒關係的。」他想了想就回答我。

「服用制酸劑可以保護我的胃嗎？」我問。

「我不確定，我們不建議同時服用多種藥物，不清楚對你的癌症會有什麼影響，所以最好不要。」他說。

***

文獻中，有幾項針對阿斯匹靈在癌症應用上的劑量研究，如卡地夫大學（Cardiff University）醫學院彼得．艾爾伍教授（Peter Elwood）曾做過一份研究，探討服用阿斯匹靈的胃出血風險，結果指出，若是服用一般低劑量（75毫克），胃出血的死亡風險並不會提高，反之，不服用阿斯匹靈，自發性出血會更危險。

彼得．艾爾伍教授這份研究，是希望能讓醫師更安心開阿斯匹靈給病人服用，其他研究也有相同的論點。

而且低劑量阿斯匹靈搭配電化療，可以提高療效和五年存活率（從67.1%提高到86.6%），也會降低癌症轉移風險。

另有2016年英國癌病研究組織（Cancer Research UK）展開了阿斯匹靈的抗癌試驗，稱為「AddAspirin」，其研究劑量高達100、300和600毫克！這是雙盲試驗，無論病患或醫師都不知道劑量多寡。

對此，潔恩有其明確的想法，

「如果病人真的因為服用高劑量而胃出血，會不會覺得這個風險太高了，從此不敢服用阿斯匹靈，讓製藥產業稱心如意？反觀其他研究都主張75毫克綽綽有餘，證據隨處可見，例如彼得．羅斯威爾（Peter Rothwell）教授便做很多阿斯匹靈的試驗，刊登在《刺胳針》或《刺胳針腫瘤期刊》上。簡單來說，我覺得沒必要做這些試驗，這根本是在浪費公共資源，還不如去遊說英國國家健康與照顧卓越研究院（NICE）改變指導方針，把低劑量阿斯匹靈列為抗癌藥物。」

實際應用上，潔恩對阿斯匹靈是採用週期式用法，服用幾個星期，再停用幾個星期（都是75毫克）。

潔恩在抗癌過程中一直秉持的理念是：對治癌症時，將低劑量藥物一起服用，不只有累積效果，還有協同效果，可以互相提振效果。她說：

「如果有9成死亡是癌症擴散的直接結果，光是阻擋2成的轉移機率，便可以大幅提升癌症生存率，這就是要服用阿斯匹靈的原因。」

潔恩．麥克利蘭在面對癌症時，最讓人欽佩的是她不認輸的精神，以及如福爾摩斯般推敲研究打敗癌細胞的態度與過程，她在《餓死癌細胞救命必讀聖經》一書中所呈現的專業，不僅如同癌症專業醫師般，更讓許多專家震驚，也啟發了許多癌症藥物研究方向。 阿斯匹靈只是潔恩眾多應用藥物之一，在她的故事裡，還有更多精彩的篇章值得大家一起來學習、來認知。

圖片來源 – 攝影師：Anna Shvets，連結：Pexels